MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Davacı iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir.
... İş Mahkemesi’nin 29.09.2017 tarihli kararı ile 685 sayılı KHK'nın 1. maddesi, 690 sayılı KHK'nın 56. maddesi ve 685 sayılı KHK'nın geçici 1. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının işe iade talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dosyanın onaylı örneğinin incelenmek üzere Olağanüstü Hal İşlemleri Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir.
... İş Mahkemesi’nin kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin 13.12.2017 tarihli kararı ile HMK’nın 353/1-a.6 madddesi uyarınca ... İş Mahkemesi’nin 29.09.2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 13.12.2017 tarihli kararına karşı davalı ... Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nce verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle 26.01.2018 tarihli ek karar ile HMK’nın 346/1 ve 366. maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.01.2018 tarihli ek karar davalı ... Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 22.10.2018 tarihli kararı ile “... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin 26.01.2018 tarih, 2017/ 196 Esas, 2017/ 165 Karar sayılı “ temyiz talebinin reddi” kararını temyiz eden ... Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü’nün ihbar olunan konumunda olup, aleyhine hüküm kurulmadığından kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır.” şeklinde gerekçe oluşturularak ihbar olunan üniversite vekilinin temyiz talebi reddedilmiş dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama sonucunda 28.02.2019 tarihli karar ile Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Dairemizce verilen “temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin kararda esasa yönelik bir denetim söz konusu olmadığı gibi, HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup mahkeme kararında kanun yolunun hatalı şekilde “Yargıtay nezdinde temyiz” olarak gösterilmesinin sonuca etkisinin olmadığı, görevli mercii’nin ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy