MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Dairemizin 2017/13862 Esas sayılı 25.02.2019 tarihli geri çevirme kararında; “Temyiz dilekçesi verilirken, tebliğ giderleri de dahil olmak üzere gerekli harç ve giderlerin ödenmesi gerekmekte olup, Mahkemece, yedi günlük kesin süre içinde temyiz harç ve masrafların tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilmeli, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmeli, bu kararda temyiz eden tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmelidir. Eldeki dosyada davalılar kararı temyiz etmiş ise de, her iki davalı yönünden de nispi temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzlarının dosya arasında bulunmadığı maktu temyiz harçlarının ise alındığı görülmüştür. Bu nedenle ilgili belge var ise dosyaya eklenmesi aksi halde yukarıda açıklanan usuli işlemlerin tamamlanması gerekmektedir. Ayrıca davacı ...’ın karar tarihinden önce 21/02/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup bu halde davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle sona ermiştir. Davacı vekili tarafından davacının mirasçılarına ait vekaletname sunulmadığı gibi, mirasçılara kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir belge veya bilgi de bulunamamıştır. Bu halde öncelikle, hükmü temyiz eden vekilin, davacı mirasçılarının vekili olduğuna dair varsa vekaletnamelerinin dosya içerisine konulması, yoksa mirasçılar adına usulüne uygun şekilde mahkeme hükmü ile davalıların temyiz dilekçeleri tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ.“gerektiği belirtilmiştir.
Dairemizin 2017/13862 Esas sayılı geri çevirme kararı üzerine Mahkemece, geri çevirme kararının 3.paragrafı doğrultusunda işlemler yapılmakla birlikte, geri çevirme kararının ilk iki paragrafında açıklanan eksikliklerin giderilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığına ilişkin bir belgeye rastlanılamamıştır.
Neticeten, her iki davalı yönünden de nispi temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzlarının dosya arasında bulunmadığı, maktu temyiz harçlarının ise alındığı görülmüştür. Bu nedenle ilgili belgenin var ise dosyaya eklenmesi aksi halde eksik harçların ikmali için gerekli usulü işlemlerin tamamlanması gerekmektedir. 6100 sayılı geçici 3. maddesinin yollaması ile 1086 sayılı HUMK. 432-426/D (HMK 344-346) maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, tekrar geri çevirmeye neden olunmaması için mahkemece gerekli özenin gösterilmesine, 28/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy