MAHKEMESİ: ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
...14. İş Mahkemesi’nce davacı ...’un yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı yargılanmanın yenilenmesini talep eden tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve ...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin 13.11.2018 tarihli ve 2017/3156 E.-2018/1604 K. sayılı kararı ile de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu kapsamda yargılamanın yenilenmesinin reddi kararına karşı davalı Şirketçe istinaf başvurusunda bulunulmadığı gibi karşı tarafın başvurusu üzerine verilen istinaf kararında da aleyhlerine bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davalı Şirketin bu karara karşı temyize başvurmasında hukukî yararı bulunmamaktadır.
Netice itibariyle; davalı Şirketin yargılamanın yenilenmesinin reddine dair karara karşı temyiz başvurusunun hukukî yarar şartı yokluğundan REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy