MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı ... Yönetimi San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin Mahkeme ve dosya numarası bildirmeden yaptığı derdestlik itirazının değerlendirilmesi için, Dairemiz tarafından yapılan geri çevirme üzerine gelen Bursa 5. İş Mahkemesi’nin 2016/777 Esas sayılı dosyasındaki talep dönemi ile eldeki dosyaya konu talep döneminin çakışmadığının, davalı şirket vekilinin soyut derdestlik itirazının ve soyut ödeme savunmalarının yerinde olmadığının anlaşılmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 05/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy