MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Dairemizin 2015/30386 Esas sayılı geri çevirme kararında davalı ... Şirketi’nin “merkez” adresinin Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden celbedilerek bu adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi belirtilmiştir.
Buna rağmen, Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden “güncel merkez adresi” sorulmaksızın, 03/04/2014 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi dosyaya alınıp bu gazetedeki adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Dosyadan alınan Ticaret Sicili Gazetesi tarihi ile geri çevirme kararımız arasında 5 yıl mevcuttur. Bu 5 yıllık sürede davalının adresinin değişmiş olabileceği, bu nedenle Ticaret Sicili Müdürlüğünden “güncel merkez adresinin” sorulması gerektiği düşünülmeksizin geri çevirme kararında belirtilen hususun yerine getirilmemesi hatalıdır.
Mahkeme tarafından yapılacak iş, davalı ... Şirketi’nin “güncel merkez adresini” Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden sorarak tespit ve celbedip, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden bildirilecek bu “güncel merkez adresine” gerekçeli kararın tebliğini sağlayarak tebellüğ belgesini ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile temyiz harç ve masraflarının tamamlandığına dair belgeleri, temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebellüğ belgesini dosyaya ekleyerek dosyayı Dairemize göndermektir.
Geri çevirme kararı yeniden geri çevirmelere neden olunmaması bakımından özenle yerine getirilmelidir.
Açıklanan nedenler ile dosyanın ilk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy