MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- a) Davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesince bozma öncesi verilen 20.08.2014 tarihli birinci karar gereğince 288,78 TL bakiye karar harcı ile dairemizin ilk bozma kararından sonra verilen 25.05.2017 tarihli İkinci karar gereğince 971,93 TL bakiye karar harcı ile dairemizin ikinci bozma kararından sonra verilen 18.04.2018 tarihli üçüncü karar gereğince 932,52 TL bakiye karar harcı ki ceman 2.193,23 TL'nin tahsil edildiği anlaşılmakla, bu miktarlar gözetilmeyerek mükerrer harç yüklenmesi hatalı olup,
b) Yargılama giderleri ile iligili " Davacı tarafından yapılan yapılan 686,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.502,92 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," şeklinde hatalı olarak hüküm kurulması bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5 ve numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“5-Kabul edilen miktara göre hesaplanan ve alınması gereken 1.277,566 TL harcın tahsil edildiği anlaşılan 2.193,23 TL'den mahsubu ile fazladan alınan 1.260,71 TL karar harcının talep halinde davalıya iadesine,
7-"Davacı tarafından yapılan 686,00 TL. yargılama giderinin davanın kabul ve ret miktarları ile orantılı olarak belirlenen 600,00 TL.sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına" bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy