MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin temyiz talebi 20.05.2019 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararı ile reddedilmişse de 20.05.2019 tarihli “temyiz başvurusu değerlendirme kararı” incelendiğinde kararın Başkan ve Yazı İşleri Müdürü tarafından oluşturulduğu, esasa ilişkin karar ilamında yer alan heyet üyelerinin temyiz başvurusu değerlendirme kararında yer almadığı tespit edilmiştir. Kanundaki istisnalar dışında heyet mahkemesinde kararlar heyetçe verilmek zorundadır.
Ayrıca temyiz başvurusu değerlendirme kararının gerekçesi incelendiğinde davalı vekilinin temyiz talebinin mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432-426/F maddelerine göre reddedildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi’nin 20.05.2019 tarihli temyiz başvuru değerlendirme kararının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda;
7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. Maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesinin kararı 25.10.2017 tarihinden sonra ve bu nedenle 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan davalı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy