MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-İlk Derece Mahkemesince boşta geçen süre ücretine yönelik olarak infazda karışıklık yaratacak şekilde “davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” şeklinde hüküm kurulması ve yaklaşık 9 yıllık kıdemi olan davacının işe başlatmama tazminatının kıdemine göre 5 ay olarak belirlenmesi gerekirken 7 ay olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Bakırköy 14. İş Mahkemesinin hüküm fıkrasının işe başlatmama tazminatına ilişkin ikinci paragrafındaki “7“ rakamının çıkartılarak, yerine “5“ rakamının yazılmasına, boşta geçen süre ücretine ilişkin üçüncü paragrafındaki “ davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine “ ibaresinin çıkartılarak, yerine “davalıdan tahsili gerektiğinin tespitine“ ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy