MAHKEMESİ: ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
DAVA: Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı ile birleşen dosya davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
2-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı ancak kıdem tazminatı alacağında tekerrür olmamak kaydı ile dosya üzerinden ve yukarıda yapılan açıklamalar İlk Derece Mahkemesi kararının HMK' nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, asıl ve birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ile birleşen dosya davalıları avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı ile birleşen dosya davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy