BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ:... 32. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamında incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan 27.11.2016 tarihli bilirkişi raporunda davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edildiği belirtilen, hesaplamalara konu döneme ilişkin TES-İŞ Sendikası ile ... arasında imzalanmış 14. ve 15. Dönem Toplu iş sözleşmelerinin, sendika üyesi kadrolu işçilere ait bordroların,Ayrıca 27.11.2016 tarihli bilİrkişi raporunun 5. sayfasında “Dosya kapsamında davacının sendika üyeliği öncesi kaydi çıplak brüt ücretini tespite yarar davacıya ait bordro veya sendika üyesi olmayan kadrolu işçi bordrosu bulunmaktadır.” şeklinde ifade edilmiş ise de, devam eden paragrafta çelişki olacak şekilde, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının muvazaa raporunun tetkikinde ve ihale şartnamesinde davacının pozisyonu için brüt asgari ücretin %93 fazlası olarak belirlendiği tespit edilerek davacının ücretinin buna göre belirlendiği anlaşılmış ise de; öncesinde dosyaya ibraz edilmiş ise davalıya BEDAŞ’a ait işyerinde davacı işçi ile aynı kıdemi haiz ve aynı işi yapan ve sendika üyesi olmayan bir işçinin varlığı halinde emsal işçiye ilişkin ücret bordrosu ile emsal işçinin bulunmaması halinde davacının sendika üyeliği öncesi almakta olduğu ücret bordrosuna ilişkin kayıtlar ile bahse konu bilirkişi raporunda davacının ücretini (asgari ücretin %93 fazlası) tespite esas alınan ihale şartnamesinin eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.