MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/10/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada, karineye dayalı makul indirim (hakkaniyet indirimi) dışında reddedilen miktar bulunmadığından; davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile davalının yaptığı yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulması ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin ise tamamı yerine bir kısmının davalıya yüklenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının;
"Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.140,78 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 73,00 TL posta, 350,00 TL bilirkişi masrafı, TL dava açılırken yatırılan harç toplamı, 1.334,75 TL olmak üzere toplam 1.757,75 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 966,76 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 81,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 36,45 TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, " şeklindeki bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
" Karineye dayalı makul indirim (hakkaniyet indirimi) dışında reddedilen bir miktar bulunmadığından davacı tarafından yapılan 73,00 TL posta, 350,00 TL bilirkişi masrafı, TL dava açılırken yatırılan harç toplamı, 1.334,75 TL olmak üzere toplam 1.757,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına," bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, davacı yararına takdir edilen 2.037,00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy