MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 13/08/2014 yerine 05/04/2019 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle izin kullanma ve izin ücreti ödemeye dair belgeler ile ücretin ödendiğine dair belgenin bozma öncesi aşamalarda sunulmadığının, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında da ibraz edilmediğinin belgelerin dosyanın ikinci kez temyize gönderildiği aşamada UYAP üzerinden sunulduğunun ve gecikmeye ilişkin hiç bir açıklama yapılmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy