MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından verilen 24.06.2019 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 20/05/2019 tarihli ve 2017/12088 E., 2019/11457 K. sayılı onama kararının vekâlet ücreti yönünden maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece kabul ve reddedilen miktara göre ayrı ayrı belirlen her iki vekâlet ücretinin de davacıya ödenmesine karar verildiği gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece reddedilen miktar yönünden davalı yerine davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin tamamen çıkarılarak yerine “4- Reddedilen miktar yönünden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan tarife uyarınca takdir ve tayin olunan 8.401,54TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy