MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, davalı vekili ise kararı süresinde katılma yolu ile temyiz etmiştir.
Mahkemece davalı vekiline temyiz için gerekli eksik yatırılan 18.750,00 TL. harcın tamamlanması için muhtıra tebliğ edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz talebi Mahkemenin 02.05.2018 tarihli ek kararı ile "...eksik temyiz harcının yatırılmadığı..." gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı vekili ek kararı süresinde diğer gerekçelerin yanı sıra "... davalının maddi durumunun harcı yatırmaya elverişli olmadığını da..." gerekçesi ile temyiz etmiştir.
Dairemizce davalının ek kararı temyize ilişkin dilekçesindeki açıklamalar ve yatırılacak harcın miktarı dikkate alınarak ek kararın adli yardım talepli olarak temyiz edildiği kabul edilmiş, adli yardım hususunun değerlendirilmesi amacı ile verilen geri çevirme kararımız üzerine yapılan zabıta araştırmasında davalının emekli olup, gelir durumu itibarı ile adli yardıma müstahak olduğu ve bu nedenle davalının HMK. nın 334 vd. maddeleri uyarınca temyiz incelemesi yönünden adli yardımdan yararlandırılması gerektiği anlaşılmakla, ek kararın ve esas kararın temyiz incelemesinin harçsız yapılmasına, Mahkemenin 02.05.2018 tarihli ek kararı ile "...eksik temyiz harcının yatırılmadığı..." gerekçesi ile verdiği ek kararın kaldırılmasına karar verilerek,
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 14/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy