MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin davacının temyiz talebini 16/05/2019 tarihli ek karar ile " kararın temyiz edilemeyen kararlardan olduğu " gerekçesiyle reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2019 tarihli ek kararı da süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı asil, kararı temyiz ederken dilekçesini "...Yargıtay Hukuk Dairesi Başkanlığı' na kanun yararına temyiz taleplidir. " başlığı ile hazırlamış, dilekçe içeriğinde Bölge Adliye Mahkemesi' nin kararının hukuka aykırı olduğundan bahsetmiştir.
Davacı 24.06.2019 tarihli dilekçesi ile " Bölge Adliye Mahkemesi' nin kararının kesin olmadığını" iddia etmiştir.
Hukukçu olmayan davacının dilekçesindeki karışıklıklar ve dikkate alınarak, 24.06.2019 tarihli dilekçe de dikkate alınarak davacının ek kararı da temyiz ettiği kabul edilmiş,
Öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi' nin ek kararının yerinde olup, olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi' nin ek kararının değerlendirilmesinde;
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 25.10.2017 tarihinden sonra verilen kararlar ise 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/3.maddesine göre; “Dava ivedilikle sonuçlandırılır. Mahkemece verilen karar hakkında istinaf yoluna başvurulması hâlinde, bölge adliye mahkemesi ivedilikle ve kesin olarak karar verir.”
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesinde de 4857 sayılı Kanununun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar temyiz edilemeyecek kararlar olarak düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacının feshin geçersizliğinin tespitine, işe iadesine ve sonuçlarına karar verilmesi talebiyle açtığı davada ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı tarafın istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi 19.12.2017 olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30.Hukuk Dairesince davacının temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 16.05.2019 tarihli ek karar 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/3. maddesine ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Davacıya " kanun yararına bozma " talebini T.C. Adalet Bakanlığı nezdinde yapması gerektiği hususunun İlk Derece Mahkemesince tebliğine, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy