MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş akdinin 02.07.2015 ve 08.07.2015 tarihli iki ayrı tutanakta müşterilerle tartışmaya girdiği, müşteriye hakaret ettiği ve kavga etmek için müşterinin arkasından koştuğu iddiasıyla haklı nedenle feshedilmişse de davalı tanığının davacının müşteriyle tartıştığını doğruladığı ancak dosyaya sunulan delillere göre davacının eyleminin somutlaştırılmadığı ve kamera kayıtlarının da ses içermediği gözetildiğinde feshin haklı neden ağırlığında olmayıp, geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değiştirilmiş gerekçe ile ONANMASINA, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy