MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 23. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı ile ihbar olunan T.C. ... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi;
A-Davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
B-İhbar olunan T.C. ... avukatının istinaf başvurusunu ise; Bakanlık fer'i veya asli müdahil olmadığından ve bunlara bağlı taraf sıfatı bulunmadığından istinaf başvurusunun incelenmesinin mümkün olmadığına karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde ihbar olunan T.C. ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 27/11/2018 tarih 2018/9877 esas ve 2018/21589 karar sayılı ilamıyla müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan T.C. ...’nın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Dairemiz red kararının tebliğinden sonra davalı ... Tic. A.Ş. avukatı kararı temyiz etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 04/01/2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süresi içinde yapılmadığından reddine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 04/01/2019 tarihli ek kararı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin 06.07.2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin 12.09.2018 tarihli kararı ihbar olunan T.C. ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 27.11.2018 tarih ve 2018/9877 Esas, 2018/21589 Karar sayılı ilamı ile "Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan T.C. ...’nın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, ihbar olunan T.C. ...’nın temyiz talebinin REDDİNE" karar verilerek dava dosyası İlk Derece Mahkemesine iade edilmiştir.
Temyiz talebinde bulunan davalı ... Ticaret A.Ş. vekiline Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı 28.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararın 8 günlük temyiz süresi geçtikten ve 27.11.2018 tarihli Dairemiz ilamının taraflara tebliğinden sonra 26.12.2018 tarihinde davalı ... Ticaret A.Ş. tarafından temyiz edildiği, buna göre temyizin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin süreden dolayı reddine dair 04.01.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy