MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak, davanın usulden reddine ve dosyanın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu davanın Komisyonun inceleme alanı içerisinde bulunmadığına karar vererek dosyayı tekrar ilk derece mahkemesine göndermiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ve davacının işe iadesine karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının temyiz talebini 22/10/2019 tarihli ek karar ile " Kararın temyize tabi olmadığı " gerekçesi ile reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin 22/10/2019 tarihli ek kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden 14.03.2017 tarihinde İstanbul 13. İş Mahkemesi’nce davanın reddine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin 06.07.2017 tarihli kararı ile İstanbul 13. İş Mahkemesi’nin 14.03.2017 tarihli kararının HMK’nın 353/1-a-4 maddesi gereğince kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, İstanbul 13. İş Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda 06.12.2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmekle davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.10.2019 tarihli karar, gerekçede hata yapılmakla birlikte sonuç itibariyle doğru ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 352/1-b maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 22.10.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy