MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle bozma ilamı gereğinin keşif icrasını ve yerinde inceleme yetkisi ile sonuca gidilmesini zorunlu kılmadığının, ayrıca davacıya ait işyeri kayıtlarının istenildiği müzekkereye davalı tarafça cevap verilmediğinin, yargılama sürecinde davacının yeniden inceleme ve keşif yapılmasına gerek olmadığını ispatı için emsal dava dosyalarının bildirilerek incelenmesinin talep edildiği 6 nolu celsede davalı vekilinin karşı gelmeden “eksik hususlar giderilsin” şeklinde beyanda bulunduğunun, yine gerek rapora itiraz gerekse temyiz dilekçesinde bozmaya konu kayıtların tamamının veyahut haklılığını ispata yarayacak bir örneğinin dahi sunulmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.