MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece ihbar tazminatının ıslahen arttırılan kısmı Euro yerine TL para birimi üzerinden kabul edilmiş olup ilk kararda bu husus davacı vekilince açıkça temyize getirilmediği için bozma nedeni yapılmamış ise de, mahkemenin kararının maddi hataya dayandığı ve bu konuda bozma yapılmamasının usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşılmakla bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının ihbar tazminatına yönelik 2. bendinde yer alan "TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "Euro" kelimesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy