MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece bozmaya uyulmasına ve bozma kararının 5 numaralı bendinde açıkça belirtilmesine rağmen 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite’ ye yine harç yükletilerek bu hatanın hükmün bir kısım bentlerinin HMK. nın 305/2. maddesine aykırı şekilde “ tahsis şerhi “ adı altında düzeltilmesi tashih kararı temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 20/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.