MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkeme kararı Avukat ... tarafından " davalılar vekili " denilerek, davalı Şirketin yanı sıra " ... LOJİSTİK TEDARİK DAĞITIM VE YÖNETİM HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. " adına da temyiz edilmiş ise de, bu şirketin benzer davalarda davalı sıfatının olup, bu davada davalı sıfatının olmadığı anlaşılmakla;
Kararda taraf olmayan ve bu nedenle kararı temyiz hakkı bulunmayan ... LOJİSTİK TEDARİK DAĞITIM VE YÖNETİM HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. yönünden yapılan temyiz dilekçesinin reddine, yatırılan tüm temyiz harçlarının isteği halinde bu şirkete iadesine,
2- Davalı açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy