MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, olumlu yetki tesipitine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı Sendikanın itirazına konu olup iptalini talep ettiği olumlu yetki tespitinin daha önce dava dışı ... Tem. Hiz. A.Ş. vekilince dava konusu edildiğinin bu davada verilen red kararının da Dairemizin 2018/15252 E. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin bu durumda mahkeme kararı ile kesinleşen yetki tespitinin tekrar dava konusu edilip iptalinin talep edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca değişik bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.