MAHKEMESİ: ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi;
Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından yasal süresi içinde gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi sunulmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi gereğince başvuru talebinin reddi ile davalılardan ... Endüstriyel Temizlik Org. Tur. İnş. Paz. San.ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvuru talebinin esastan reddine,
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince Bakırköy 32. İş Mahkemesi’nin 08/09/2017 tarih, 2016/966 Esas, 2017/876 sayılı kararının kaldırılmasına, feshin geçersizliğine, davacının davalı Piripak End. Tem. Org. Tur. İnş. Paz. San. ve Tic. A.Ş.ye işe iadesine karar vermiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 19/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.