MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak 22.10.2015 gün ve 2014/447 E. ve 2015/447 K. sayılı karar ile davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 20.05.2019 gün ve 2017/12369 E. ve 2019/14449 K. sayılı kararı ile usulüne uygun hasım gösterilmediğinden davanın davalı şirket yönünden reddi gerektiği ve sair gerekçeler ile ilk derece mahkemesi kararı bozulmuş, Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak bu kez davanın davalı şirket yönünden reddine, davalı T.C. ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalı T.C. ... vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlık vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizce 20.05.2019 gün ve 2017/12369 E. ve 2019/14449 K. sayılı bozma ilamının 3. bendinde davalı şirket yönünden usulünce açılmış bir dava bulunmadığı, dahili dava yoluyla şirketin davaya katılarak aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığı bozma sebebi yapılmış ise de 22.08.2014 günlü dava dilekçesinde davalı Kıvılcım Medikal Ltd Şti ile davalı T.C. ...'nın hasım gösterilerek davanın her iki davalıya karşı açıldığı anlaşılmaktadır.
Dairemizce bozma kararı verilirken bu yönde maddi hata yapıldığından ve maddi hata sonucu verilen bozma kararına mahkemece uyulması usuli kazanılmış hak oluşturmayacağından, davanın her iki davalı bakımından kabul edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy