MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bakırköy 16. İş Mahkemesi’nin 22.01.2020 tarihli ve 2011/8 E. 2014/194 K. sayılı kararı ile; davalı ...’ın tavzih talebi, mahkemece dosyadan el çekildiği ve kararın 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesi gereğince tavzih yoluyla düzeltilmesinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve bu red kararı da tavzih talep eden davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 305. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla düzeltilmesinin mümkün olmaması ve tavzihi talep edilen kararın tarafların temyiz etmemesi üzerine kesinleştiğinin anlaşılmasına göre tavzih talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen 22.01.2020 tarihli karara yönelik temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan EK KARARIN ONANMASINA 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy