MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, hizmet alımına ait sözleşmelerin muvazaalı ve davacının başından beri, davalı asıl işveren T.C. ...'nın işçisi olduğunun tespitine ve işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne ve ...’ne yönelik usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi;
a) Davacı avukatının istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Davalılar avukatlarının istinaf başvurularının faiz ve vekalet ücreti yönünden kabulüne ve davacının davasının kabulüne karar vermiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı ve davalılardan T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı ile davalılardan T.C. ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı T.C. ...'na yükletilmesine, 17/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.