BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 24. Hukuk Dairesi
...
DAVA TÜRÜ: İŞE İADE
...
Davacı vekili, iş akdinin geçerli neden olmadan feshedildiğini iddia ederek işe iadesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, isteğin reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekillerinin istinaf talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bu karar da davacı ve davalı vekillerinin temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2019/2018 esas ve : 2019/16517 nolu ilamıyla sadece davacının istinaf başvurusunu değerlendirdiği, ancak davalının yaptığı istinaf başvurusu hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmediği gerekçesiyle bozulmuş olup dosya Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi bozmaya uyarak davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin 2019/3191 esas ve 2019/3626 karar ve 06/03/2020 tarihli ek kararıyla kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de kararın önceki aşamalarda Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin yerinde olmayan 06.03.2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy