BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.02.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat .... ile karşı taraf adına vekili Avukat .... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, 4447 sayılı Yasanın işverenin ödeme aczine düşmesi başlığını taşıyan ek 1.maddesi gereğince, işçilerin ücret garanti fonundan yararlanması için davalı şirketin davacı kuruma başvurduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/507 esas sayılı 14/05/2008 tarihli karara dayanılarak başvuru kabul edilip listedeki işçilere 90 günlük ücret alacaklarının ödendiğini, Mahkemenin 06.04.2015 tarihli kararıyla davacı şirketin iflas ve iflas erteleme talebinin reddine karar verildiğini, bu karar nedeniyle davalı şirketin ücret garanti fonundan yararlanma koşullarının ortadan kalktığını belirterek davalıya yersiz ödenen 826.077,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili,yargılama aşamasında aynı konudaki .... İş Mahkemesi'nin 2011/1106 esas 2012/734 karar sayılı dosyasının Yargıtay'ca onanarak kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz :
Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına karşı davacı ve davalı vekilleri temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir.
Davacı taraf dava dilekçesinde davalı şirketin çalışanlarına ücret garanti fonundan yapılan haksız ödemenin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, hüküm altına alınan miktarın davalıdan alınarak davacı kuruma yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş ancak faizin başlangıç tarihi bakımından olumlu-olumsuz karar verilmemiştir. Bu kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davanın kabulüne karar verilmesine ve yasal faizi ile alacağın tahsiline hükmedilmesine rağmen davacı tarafın faiz başlangıç talebi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi ve bu durumun infazda tereddüt oluşturması nedeniyle hatalı olup bozma sebebi ise de; yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasından “Ücret garanti fonundan yapılan 826.077,70 TL nin davalıdan alınarak davacı kuruma yasal faizi ile birlikte ödenmesine,” rakam ve sözcükleri çıkarılarak yerine “ Ücret garanti fonundan yapılan 826.077,70 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.