MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalılardan ASKİ bünyesinde davalılardan ...Güvenlik ..AŞ işçisi olarak özel güvenlik görevlisi sıfatıyla çalıştığını, fazla çalışma yapmasına karşın karşılığının ödenmediğini öne sürerek fazla çalışma alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, davacının yargılama sırasında vefat ettiği gerekçe gösterilerek mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle işin esası hakkında toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara veraset ilamında belirlenen payları oranında verilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 50 nci maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın davada taraf ehliyetine de sahip olacağı, 51 inci maddesinde dava ehliyetinin medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği, 114 üncü maddesinin (d) bendinde ise taraf ve dava ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve 115 inci madde uyarınca da mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı belirtilmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesinde de, gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği belirtilmiştir. Dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişinin taraf ehliyetini yitireceği kuşkusuzdur.
Bu itibarla, gerek Türk Medeni Kanunu gerekse Hukuk Muhakemeleri Kanunu, dava açıldığı zaman hayatta bulunan kişiler yönünden düzenleyici hükümler koymuş, ölen kişiler hakkında açılacak davalar yasalarımızda yer almamıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davacının 19.10.2017 olan dava tarihinden önce 13.10.2017 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle taraf ehliyetinin son bulduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda da belirtildiği üzere taraf ehliyeti dava şartlarından olup mahkemece re'sen değerlendirilecek hususlardandır. Bu durumda davacının dava tarihinden önce öldüğü ve taraf ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek davanın aktif ehliyet yokluğu sebebiyle husumetten reddine karar vermek gerekirken ölü kişinin mirasçıları davaya dâhil edilmek suretiyle işin esasına girilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur
SONUÇ: Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Ankara 31. İş Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve 2017/519 esas 2019/128 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.