MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta; davacının 100,00 TL ihbar tazminatı, 1.250,00 TL fazla mesai ücreti ve 7,75 TL genel tatil ücreti talebi olmak üzere reddedilen toplam alacak miktarı 1.357,75 TL olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine istinaden davalı yararına 1.357,75 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 10. bendinde yer alan " 100,00 " rakamının çıkarılarak, yerine " 1.357,75 " rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.