BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Feri müdahil ... İnş. ve Tic A.Ş ’nin Temyizi Yönünden;
İhbar olunan ... şirketi davaya müdahale talebinde bulunmuş ve feri müdahilliğine karar verilmiş ise usulüne uygun bir feri müdahale talebi olmadığı, fer’i müdahilliğine karar verilen şirketin davada taraf olma sıfatı bulunmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca fer'i müdahilin, katıldığı tarafla birlikte hareket ettiğinden tek başına kararı temyiz etmesinin de mümkün olmadığı, hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. Temyizi Yönünden; Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 19.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy