BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 9. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı temyizi yönünden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
2- Yabancı para borcuna hangi faizin uygulanacağı 3095 sayılı yasanın 4/a - (Ek madde: 14/11/1990 - 3678/30 md.) maddesinde düzenlenmiş olup, burada “ Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır.” kuralına yer verilmiştir.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu alacakların yabancı parayla tahsili talep edildiğinden söz konusu alacaklara 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca, "Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faize" hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde alacakların ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL’ ye çevrilerek yasal faizi ya da en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte hüküm altına alınması isabetsiz olmuştur.
Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan “Brüt 5.977,30 USD kıdem tazminatı alacağının doların ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek fesih tarihi olan 30.06.2014 den itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, rakam ve sözcükleri hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Brüt 5.977,30 USD kıdem tazminatının fesih tarihi olan 30.06.2014 tarihinden itibaren itibaren Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,” rakam ve sözcüklerinin;
“Brüt 4.209,82 USD ihbar tazminatı alacağının doların ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek 100,00 USD nin dava tarihinden kalanın ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, ” rakam ve sözcükleri hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Brüt 4.209,82 USD ihbar tazminatının 100,00 USD’ sinin dava, 4.109,82 USD’ sinin ise ıslah tarihinden itibaren Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,” rakam ve sözcüklerinin;
“Brüt 2.947,36 USD yıllık ücretli izin alacağının doların ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek 100,00 USD nin dava tarihinden kalanın ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,” rakam ve sözcükleri hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Brüt 2.947,36 USD yıllık ücretli izin alacağının 100,00 USD’ sinin dava, 2.847,36 USD’ sinin ise ıslah tarihinden itibaren Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy