MAHKEMESİ:Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Müflis Asya Katılım Bankası AŞ’nin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Harçtan muaf davalıya harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6 ve 7’nci bendinin çıkartılarak yerine “6- Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı toplam 224,20 TL harcın hüküm kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine” yazılmasına, takip eden bentlerin bu sıraya göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.