BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Hukuk Dairesi
Davacı, eksik ödenen fazla mesai, makam tazminatı ile emek zammı alacaklarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan kabul etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin temyiz talebini 12/06/2020 tarihli ek karar ile " istinaf edilen miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı" gerekçesiyle reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin temyiz talebi, 12/06/2020 tarihli ek karar ile miktarın kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle reddedilmiş ise de davacının davalı işyerinde halen çalıştığı ve davanın tümden reddedildiği anlaşıldığından, mahkemenin davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 12/06/2020 TARİHLİ EK KARARIN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.