MAHKEMESİ: İstanbul 27. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Hüküm altına alınan ücret alacaklarından yapılması gereken sigorta primi ve işsizlik primi kesintisinin infaz sırasında gözetebileceği dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonununda davacının fazla çalışma ücret alacağı ilk davada istenen tutar üzerinden (3.000,00 TL) belirlenmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi'nce kararda hatalı olarak "2.000,00 TL" kabul edilerek hüküm kurulması bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının B/4 numaralı bendindeki fazla çalışma ücretine ilişkin "2.000,00" rakamının çıkarılarak yerine "3.000,00" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.