MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 ve 306. maddeleri gereğince tavzih isteminin Mahkemece kabulüne reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, her ne kadar Mahkeme kararında davalı olarak “... ” gösterilmişse de davanın “Milli Eğitim Vakfı İktisadi İşletmeleri” vekili olarak takip edildiği ve husumetin üstlenildiği, kaldı ki Yargıtay ilamında da davalının “Milli Eğitim Vakfı İktisadi İşletmeleri (... )” şeklinde yer aldığı anlaşılmakla; Mahkemenin, davacının tavzih isteminin kabulü ile davalı tarafın Milli Eğitim Vakfı İktisadi İşletmeleri olarak değiştirilmesi yönündeki kararı tarafa değişikliği mahiyetinde olmayıp, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 ve 306. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 30.06.2020 TARİHLİ EK KARARIN (TAVZİH KARARININ ) ONANMASINA, 28.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy