MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Harçlar Kanunu’nun 8. maddesindeki, “Bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” düzenlemesi gözetilmeksizin, bozulan ilk karar sonrası ödenen harcın mahsubu yapılmaksızın fazla karar ve ilam harcına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “2-Harçlar Kanunu ve Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 2.611,97 TL harcın dava ikamesinde tahsil olunan 24,30 TL ile ıslah suretiyle alınan 1.134,00 TL toplamı 1.158,30 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 1.453,67 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” bendinin çıkarılarak yerine “2-Harçlar Kanunu ve Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 2.611,97 TL harcın dava ikamesinde tahsil olunan 24,30 TL ile ıslah suretiyle alınan 1.134,00 TL toplamı 1.158,30 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 1.453,67 TL eksik harcın bozma ilamından önce 2.032,17-TL olarak tahsil edildiği dikkate alındığında 578,50-TL harcın talep halinde davalıya iadesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, pişin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesinse, 12.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.