MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 27/10/2009 - 25/06/2010 tarihleri arasında davalıya ait KKTC'de bulunan otel inşaatında çalıştığını, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmediğini, ücretlerinin de eksik ödendiğini ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren (münfesih) şirketin, yargılamanın tarafı olma ehliyeti de sona ermektedir.
Bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen 01/06/2016 tarihli karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Kararın davalı tarafından temyizinden sonra, davalı vekili tarafından sunulan ek beyan dilekçesi ile davalı şirketin tasfiye edildiği, davalı şirketin hukuk aleminden silinmesi sebebiyle davalı vekilinin vekilliğinin de sona erdiği bildirilmiştir. Dairemizin 07.07.2020 tarihli geri çevirme kararı ile davalı şirketin tasfiye edilip edilmediği ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorulmuş olup, tasfiyeye ilişkin ticaret sicil gazete örnekleri Dairemize gönderilmiştir. Bu belgelerin incelenmesinde, davalı şirketin yargılama sırasında tasfiye halinde iken, 27/09/2017 tarihli ve 2017/1 karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiye sürecini tamamladığı ve tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiği ve kararın 06/11/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona ermiş olup, buna bağlı olarak taraf ehliyeti de son bulmuştur. Bu durum temyiz incelemesi yapılmasına engel teşkil etmektedir. Hal böyle olunca, davacı vekiline ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği son bulan şirketin ihyasını sağlamak için süre verilmesi, şirketin ihyası sağlanarak yeniden taraf ehliyeti kazandığı takdirde temyiz incelemesi yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz sebeplerinin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.