MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesine rağmen davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti.'nin sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılarak, yerine;
“Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi‘ne göre toplam 7.942.85 TL nispi vekalet ücretinin, davalı Oldum Elektro Mekanik Enerji Santralleri End. Ltd. Şti.'den alınıp davacıya verilmesine," paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti.'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.