MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ...Ş. adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 11. İş Mahkemesi'nden verilen 23.03.2016 tarih, 2014/1129 esas ve 2016/297 sayılı kararı Dairemizin 14.09.2020 tarih, 2016/19492 esas ve 2020/7433 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı ...Ş. avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda, davalı vekili tarafından 06.01.2017 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapıldığı hususu belirtilmemiş ise de sonucu bakımından doğru olan kararda maddi hata saptanmadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 08/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy