MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve ihbar olunan .... Tem Bil Yem. Gıda Org. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı idare nezdinde alt işverenler işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın davalı işveren tarafından feshedildiğini, ancak, yasal olarak ödenmesi gereken işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, davanın kısmi alacak davası olarak açılamayacağını, hizmet alımı yolu ile yemek hizmetlerini yüklenen firmaların işçisi olan davacının işçilik alacaklarının ödenmesinden idarenin sorumlu olmadığını, talebe konu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının iş akdinin son işvereni olan ... Toplu Yemek Org. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından feshedildiğini, davacıyı çalıştıran diğer firmaların da davacının alacaklarından sorumluluklarının bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı davalı ... vekili ve ihbar olunan Fesleğen Tem. Bil.Yem. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-İhbar Olunan ... Tem. Bil. Yem. Ltd. Şti. Temyiz Başvurusu Yönünden;
İhbar olunanın yer aldığı davada hüküm, taraflar hakkında verilebilir ve bu karara karşı kanun yoluna başvuru hakkı da davanın taraflarına aittir. İhbar olunanın yalnız başına kanun yoluna başvurma yetkisi yoktur, bununla birlikte yanında davaya katıldığı tarafla birlikte kararı kanun yoluna götürebilir. Ancak, kanuna aykırı olarak kendisi hakkında bir hüküm verilmişse, sadece hükmün kendisine ilişkin bölümünü tek başına temyiz edebilir. Dosya içeriğine göre, ihbar olunanın hakkında verilen bir hüküm ise bulunmamaktadır.
Bu sebeple kararı tek başına temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı ... Temyiz Başvusu Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Maliye Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.