MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı vekilinin Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 124. maddesini işleterek dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... İthalat İhracat Hk Ve Tic A.Ş.’yi, davalının unvanında yanıldığını belirterek ... Restaurant Hizmetleri Ltd.Şti. olarak düzeltmiş olmasına, davanın ... Restaurant Hizmetleri Ltd. Şti. yönünden devam edilmesine ve ilk derece mahkemesinin kararda doğru bir şekilde davalı olarak sadece ...ye yer vermesine rağmen bölge adliye mahkemesince artık taraf sıfatı kalmayan ...nin davalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy