MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği gereğince kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle yetki tespitine esas alınan (1088861) ve (1047537) sicil numaralı birimlerde başvuru tarihi itibariyle işçi çalışmadığından söz konusu birimlerin işyeri niteliğinde bulunmadığının ve buna göre yetki tespitinin sadece (1095437) sicil numaralı işyerine ve işyeri toplu iş sözleşmesine ilişkin bulunduğunun,
Diğer taraftan ayrıntıları Dairemizin 2020/7861 – 2020/17017 E.K. sayılı ilâmında belirtildiği üzere başvuru tarihi itibariyle yetki tespitine konu işyerinden farklı işkolunda yer alan bir işyerinin dikkate alınması gerektiğine dair itirazın, itiraz konusu işyeri bakımından işkolu itirazı niteliğinde olduğunun ve bu itirazın mevcut yetki uyuşmazlığında ileri sürülemeyeceğinin,
Bu esaslar doğrultusunda (1095437) sicil numaralı işyeri ve işyeri toplu iş sözleşmesi bakımından sendikanın başvuru tarihi itibariyle gerekli yarıdan fazla çoğunluğu sağladığının anlaşılmasına göre, İlk Derece Mahkemesi kararı sonucu itibariyle isabetli olduğundan, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.