MAHKEMESİ: Ankara 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken hiç ödenmeyen temyiz harçlarının ve temyiz tebliğ giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi ek kararına ilişkindir.
Somut olayda; bölge adliye mahkemesince temyiz yoluna başvurma harcını bir haftalık kesin sürede ödenmesi için gönderilen muhtıra davalı vekiline 22.07.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Harcın süresinde yatırılmaması sebebi ile bölge adliye mahkemesince 14.09.2020 tarihli ek karar ile temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekiline gönderilen muhtıranın usulüne uygun olduğu ve ödenmesi gereken miktarın açıkça mahkeme veznesine yatırılması gerektiğinin belirtildiği, anlaşılmaktadır.
Bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 14.09.2020 tarihli ek kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 344. maddesine uygun olduğundan, bu kararlara yönelik temyiz isteminin reddi ile 14.09.2020 TARİHLİ EK KARARLARIN ONANMASINA, 10.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy