MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
I-Davalı Öz Sağlık İş Sendikasının temyiz istemi yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Öz Sağlık İş Sendikası vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamede temyizden feragat yetkisinin de bulunduğu görüldüğünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 349 uncu maddenin ikinci fıkrası gereğince davalı Öz Sağlık İş Sendikasının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
II-Davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz istemi yönünden;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy