MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Dosya içeriğine göre; ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden davacının dava dilekçesindeki talebinden daha düşük miktarda alacaklı olduğu hesaplanıp kararda belirtilmesine rağmen Mahkemece talep miktarına hükmedilmesi hatalı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 1. maddesinde (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine;
c)-Ulusal bayram ve genel tatil alacak bedeli olarak brüt 270,83 TL'nin, dava tarihi olan 11/03/2013 tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalı taraftan alınıp davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.