MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, davalı Kurumun harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harca ilişkin "4" bendinin çıkartılarak yerlerine;
"4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 674,31-TL harçtan peşin alınan (ilk harç 24,30 TL, 152,00 TL ıslah harcı ) olmak üzere toplam 176,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 498,01-TL harcın davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin alınan 176,30 TL harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.