MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut olayda hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde alınması gereken harç miktarının 635,10 TL olduğu, davacı tarafından toplam 928,50 TL harç yatırıldığı bu nedenle fazla yatırılan 293,40 TL harcın davacıya iadesine karar verildiği, hüküm fırkasının 4 nolu bendinde ise davacı tarafından yatırılan 928,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. Bu halde Mahkemece hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde fazla yatırılan 293,40 TL harcın davacıya iadesine karar verilmiş ise de, 4 nolu bentte bu husus gözetilmeksizin 928,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan; "928,50" rakamının silinerek yerine "635,10" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 21/10/2021gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy