BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 35. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış ve 21.731,83 TL’lik alacağının kabulüne, 31.999,42 TL’lik alacağının ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş akdi 22/06/2017 tarihinde sona ermiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 22/06/2017 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk
Muhakemeleri Kanunu'nun 362. Maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 01/07/2021 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 21/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy